Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
| 看板 | car |
| 作者 | ap521125 |
| 時間 | 2023-03-19 13:23:55 |
| 留言 | 81則留言，39人參與討論 |
| 推噓 | 19 ( 24推 5噓 52→ ) |
| 回文 | 3 則回文 |
以個人經歷判斷，此例交通案件重機87%吃全責，BMW有機會安全下莊。
車輛行駛於路肩（中線）是事故主因
結論：
BMW：強制險賠重機騎士醫藥費
重機：賠BMW修車費，並損失一隻手及一部車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.20.176 (臺灣)
※ 文章網址:
→
justin200428 03/19 13:24 1F 竹北很多有錢人 死了一個動物沒差
推
GEBrakuen 03/19 13:25 2F 竹北有錢的是人又不是動物
推
edkoven 03/19 13:32 3F BMW都開出黃線不在正常道路上，怎麼安全下莊
推
jevin 03/19 13:36 4F 我覺得成立肇逃
推
justin200428 03/19 13:36 5F 所以就算故意撞上去也不意外
→
justin200428 03/19 13:36 6F 竹北有錢人頂多賠錢了事
→
ryu38 03/19 13:36 7F BMW說手抖一下不行，難道他有義務要看左後方？
→
justin200428 03/19 13:37 8F 非人類來竹北建議小心點
→
smallpig02 03/19 13:37 9F 超額出險就可以了,賠個鳥
→
smallpig02 03/19 13:38 10F 竹北本來就四門鈑金決勝場地,國產T牌都當龜兒子了
→
smallpig02 03/19 13:39 11F 滿街的歐系車決鬥是沒看過逆? 歡迎來到竹北場
推
ozyamazaki 03/19 13:40 12F 一樓是說開車是人 騎重機是動物嗎
推
TokyoHard 03/19 13:41 13F 竹北有錢的也一堆動物啊XD
→
sniper777 03/19 13:51 14F 合理化不正常的交通狀況 嗯嗯 厲害
推
Lindbergh 03/19 13:52 15F 這案例如果出來真的該拿出來警世 對大家都好
噓
qazxsw123 03/19 14:17 16F BWM明顯往左打怎麼安全下裝
→
justin200428 03/19 14:20 17F 就說竹北人有錢沒在怕
→
piyobearman 03/19 14:20 18F 明顯是你說的，可上路常在抖來抖去
→
piyobearman 03/19 14:21 19F Bmw沒偏移車道 管他怎麼抖
噓
pippen2002 03/19 14:24 20F 並損失一隻手及一部車??
→
happywing 03/19 14:26 21F 米漿不可能安全下莊，那個左撇超惡意好嗎
純粹討論交通事故，涉及刑事另外談，這個不是我們能夠判斷的，其中包含bmw的左撇有沒
有客觀證據可以證明「惡意」
有客觀證據可以證明「惡意」
→
piyobearman 03/19 14:31 22F 不過賠一點錢還73，你以為人家賠不起？
→
piyobearman 03/19 14:31 23F 但讓人斷手的快感無價
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 14:31:55
→
allyourshit 03/19 14:33 24F 說左撇惡意的是沒開過國道嗎?一堆抖一下的車都要抓?
→
happywing 03/19 14:35 25F 笑死，左邊有車往左撇，不要上路害人好嗎
→
piyobearman 03/19 14:38 26F 我高速和快速內車道是沒遇過左邊有車啦
→
piyobearman 03/19 14:38 27F 樓上是在基隆路遇到嗎
→
MAXX228 03/19 14:44 28F 米漿要去撞牆也不行? 問題是為何牆邊有猴子吧
推
cser945 03/19 14:52 29F 68開內線就不要擋路會貼爆前車的
推
fonder 03/19 15:28 30F 重機從那邊超車還有人要護航哦(′▽‵)
推
heish1224 03/19 15:30 31F 左抖一下都不行，那國道一票車可以抓了
推
hydra6716 03/19 15:31 32F 我這輩子開車沒碰過我在內線左邊還有車的 撞到的應
→
hydra6716 03/19 15:31 33F 該不是人是猴子
推
gm3252 03/19 15:47 34F 重機撞人還怪別人開太左邊幹嘛
推
s155260 03/19 16:09 35F 我也沒遇過開在最內線還有猴子從左邊過的
→
Lowpapa 03/19 16:20 36F 正確
推
SiriusJinn 03/19 16:26 37F 誰知道左邊有猴子？自己車道怎麼抖管這麼多？
推
hanchueh 03/19 16:44 38F 左邊本來就不該有車 又不是工程車
噓
zxcvbnmnbvcx 03/19 16:49 39F 你什麼經驗啊 分享一下啊
噓
am711206 03/19 17:25 40F 碰撞點在內側路肩，若黑車保持車道上行駛還有機會拗
→
am711206 03/19 17:25 41F ，但碰撞時不自然左靠到出內側車道是難以辯解的
不用辯解，這根本正常，無罪推定原則，要先「有客觀證據證明」BMW駕駛是「故意」
推
zzzyyan 03/19 17:29 42F 肇逃很難說啦 第一時間就報案了
推
s942816 03/19 17:46 43F 重機仔邏輯跟甲很像
推
newyorkoo 03/19 17:48 44F 我建議 2個都安樂死
→
newyorkoo 03/19 17:50 45F 重機垃圾 BMW也是垃圾 安樂死唯一選擇
→
primeblue17 03/19 17:52 46F 惡意左偏沒有證據 而且車道內左偏右偏很常見
→
primeblue17 03/19 17:52 47F 反而牆邊還會有人是罕見中的罕見 超奇葩
→
primeblue17 03/19 17:53 48F 抱歉打錯 是猴子
→
k85564 03/19 19:26 49F 車道內左打怎了..
→
k85564 03/19 19:27 50F 不自然要如何ㄉㄧㄥˋㄧㄅ
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 20:49:42
推
cpm25 03/19 20:51 51F 你還少一個重機一定會告傷害，米漿還要多付一點錢給
→
cpm25 03/19 20:51 52F 國家
→
nuggets 03/19 22:43 53F 無罪推定不是這樣用的
→
nuggets 03/19 22:45 54F 照這無罪推定邏輯 以後開車在路上撞仇家 都說成是不
→
nuggets 03/19 22:45 55F 小心的就能被無罪推定？
不是這樣說，仇家能夠有理由證明對方是仇家（比如欠債），想致你於死。但馬路上兩人不
認識，頂多只是行車糾紛，不足以證明對方有置人於死的意圖
認識，頂多只是行車糾紛，不足以證明對方有置人於死的意圖
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/19/2023 22:57:03
推
nuggets 03/19 22:58 56F 照你邏輯 仇家還要證明撞人者是故意的 否則撞人者只
→
nuggets 03/19 22:58 57F 要說是不小心 就能被你的無罪推定原則推定成無罪
→
nuggets 03/19 23:00 58F 無罪推定根本不是這樣用 無罪推定是指沒有證據證明
→
nuggets 03/19 23:00 59F 的情況下
→
nuggets 03/19 23:00 60F 台86車禍根本不是如此 一堆影片都是證據 證據的採用
→
nuggets 03/19 23:00 61F 與否是法官認定 根本跟無罪推定無關
噓
sazabijiang 03/19 23:50 62F 其實你不懂無罪推定的意思，要不要問問ChatGPT
→
sazabijiang 03/19 23:52 63F 刑法看的是「犯行」跟「犯意」。犯行就是汽車駕駛
→
sazabijiang 03/19 23:52 64F 弄機車的行為，犯意就是駕駛是心神正常情況之下駕車
→
sazabijiang 03/19 23:53 65F 主動用自己的車去弄機車，而不是汽車突然故障失靈
→
sazabijiang 03/19 23:53 66F 所以除非汽車駕駛能舉證，當時他這樣開車是不可抗力
→
sazabijiang 03/19 23:54 67F 例如緊急避難、汽車故障無法控制。
→
sazabijiang 03/19 23:54 68F 不要被平常推文誤導，以為在台灣用汽車殺人真的都
→
sazabijiang 03/19 23:55 69F 可以輕易判無罪。
ChatGPT不是神，你可以好好去研究GPT3的原理，他的錯誤率其實不低。
事實上就是看人解釋啊，駕駛可以說他只是要關門不給超車，撞到是意外，回頭看影片重機
有突然加速要從汽車左方通過的意圖，但汽車並沒有故意煞車左撇，撞擊之後駕駛也有停下
來一會，表示他自己可能也沒想到會撞到。刑事無罪不可能，至少吞過失傷害。
當然大家都希望兩隻公路猴都吊照，但判決不是你我說的算，不管是你是我還是所謂的「專
家」，在結果出來前也只是個人意見的猜測而已。
事實上就是看人解釋啊，駕駛可以說他只是要關門不給超車，撞到是意外，回頭看影片重機
有突然加速要從汽車左方通過的意圖，但汽車並沒有故意煞車左撇，撞擊之後駕駛也有停下
來一會，表示他自己可能也沒想到會撞到。刑事無罪不可能，至少吞過失傷害。
當然大家都希望兩隻公路猴都吊照，但判決不是你我說的算，不管是你是我還是所謂的「專
家」，在結果出來前也只是個人意見的猜測而已。
推
kirbycopy 03/20 09:25 70F 真的安全下樁我就每天夾死一兩個重機騎士
推
XXXXXXXCC 03/20 10:05 71F 誰開內線道會注意左邊有沒有車啊
※ 編輯: ap521125 (42.72.219.53 臺灣), 03/20/2023 10:50:07
→
yesyesyesyes 03/20 11:09 72F 樓上去跟法官說啊,誰沒事會故意往左邊撇一下
這很有趣，所以你就是那個BMW駕駛？你是故意的？
若你不是當事人，你怎麼會知道他是沒事左偏？這原因太多了，閃跳石、撿東西、恍神、手
抖、壓到貓眼失控等等，你連跟當事人講話都沒講過何以判斷故意？
若你不是當事人，你怎麼會知道他是沒事左偏？這原因太多了，閃跳石、撿東西、恍神、手
抖、壓到貓眼失控等等，你連跟當事人講話都沒講過何以判斷故意？
推
XXPLUS 03/20 13:00 73F 誰說往左偏就是故意的？你開國道內線沒壓過左側貓
→
XXPLUS 03/20 13:00 74F 眼石？
→
nuggets 03/20 13:49 75F 壓內側貓眼石會大幅度擺動車身去壓還是緩慢靠近？
→
nuggets 03/20 13:50 76F 無罪推定原則就不是這樣用的 台灣不知道為什麼 無知
→
nuggets 03/20 13:50 77F 的人講話特別大聲
你還在跳針，撇車頭有罪是你判的？還是駕駛自述他故意撇車頭？你法官？
→
pippen2002 03/20 14:34 78F kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
推
XXPLUS 03/20 22:11 79F 你敢故意開在內線還大幅度快速向左偏？是打算去撞
→
XXPLUS 03/20 22:11 80F 護欄嗎？人家國道自撞護欄的都是失控拉不回來，就
→
XXPLUS 03/20 22:11 81F 你說這些人其實都是故意的？
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/21/2023 00:39:43
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 03/21/2023 00:49:32
car 最新熱門文章
心得 1 12
討論 50 77
問題 39 105
心得 6 14
smallpig02 2023-03-26 22:50:20
討論 54 168
Lalabear9566 2023-03-26 22:45:33
心得 22 183
join183club 2023-03-26 22:28:08
問題 20 56
kevinliao310 2023-03-26 22:08:32
問題 17 67
新聞 12 26
心得 7 18
心得 14 54
新聞 6 24
Sturmvogel 2023-03-26 20:47:16
新聞 4 12
討論 3 18
darkblue6404 2023-03-26 19:59:51
問題 4 19
common5566 2023-03-26 19:21:07
心得 45 104
allyourshit 2023-03-26 18:03:07
心得 58 306
longtimens 2023-03-26 17:37:53
心得 3 112
菜單 7 15
最新文章
心得 3 12
閒聊 95 140
vendan5566 2023-03-27 08:30:00
請益 2 7
jenny416413 2023-03-27 08:06:37
新聞 43 87
thinksilver 2023-03-27 08:05:45
寶寶 4 12
kohvan 2023-03-27 07:58:30
問題 1 6
菜單 5 5
benhandsome 2023-03-27 06:57:28
閒聊 15 23
請益 10 18