Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
| 看板 | car |
| 作者 | joseph871012 |
| 時間 | 2023-03-19 12:02:30 |
| 留言 | 206則留言，68人參與討論 |
| 推噓 | 51 ( 63推 12噓 131→ ) |
| 回文 | 3 則回文 |
這邊發表一下我的看法
先不論汽機車前面的各個違規事實
單純就碰撞車禍當下做討論
先說紀錄器內可以看到的事實
1.重機違規行駛在道路分隔島至黃線區域
2.汽車跨越黃線碰撞到重機
https://i.imgur.com/mxehDw1.jpg
https://i.imgur.com/fZ2TZr3.jpg
先上圖以免有資訊上的誤會
再來說說目前的看法
法官是否認定汽車車主已有注意到機車在左後方進行超車動作，如果有，那向左偏移是否
為有意無意必須要好好解釋，否則跨越黃線撞擊到他人是否有害人意圖？
那如果法官認定 車主本來就沒注意到他在左後方，嗯…應注意未注意嗎？
大家討論一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.25.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679198552.A.021.html
→
ru04hj4 03/19 12:03 1F 後方也要應注意未注意喔
→
phoenixzro 03/19 12:05 2F 重機一定有罰單，肇責要先看碰撞事件是過失還是蓄意
推
poeoe 03/19 12:06 3F 沒有注意義務哪來的應注意XDD
推
babyMclaren 03/19 12:06 4F 左後方超車應該是很難「應注意」。 一般情況
→
wei941019 03/19 12:06 5F 哪裡跨越車道？2車都在同車道
→
babyMclaren 03/19 12:06 6F 內線不會有人看左後照鏡吧
→
poeoe 03/19 12:07 7F 被人左側分隔島超車不可能有注意義務啦
推
Danto18 03/19 12:07 8F 上面爆文那篇不是這樣講欸，幾乎每個人都說汽車
→
babyMclaren 03/19 12:07 9F 就看法官是否認定是特殊情況了
→
Danto18 03/19 12:07 10F 從頭到尾在同車道耶
為了不讓這篇不再繼續討論分隔島島到黃線區域是否為同車道，內文黃字處改成黃線
推
tmen520 03/19 12:07 11F 應注意而未注意，後方的肇責較大，因為他是面對著前
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:09:19
噓
smallpig02 03/19 12:08 12F 跨越車道? 左邊是邊線哪來的車道??
→
babyMclaren 03/19 12:08 13F 過黃線算同車道嗎？我也不了
推
ru04hj4 03/19 12:08 14F 新人類喔 還要感應內線左後方
→
tmen520 03/19 12:08 15F 方
推
PPTer 03/19 12:08 16F 討論屁 兩個都去死就好了 一直爭誰比較錯 另一個就
→
PPTer 03/19 12:08 17F 可以被拍拍原諒？ 如果單獨拉出來 兩個都是垃圾 懂
怕遇到同樣的人啊
→
phoenixzro 03/19 12:08 18F 黃線具有分隔雙向車流或標識路線左邊邊緣之功用。
→
babyMclaren 03/19 12:08 19F 爭錯？大家是怕遇到同樣情況
→
belucky 03/19 12:08 20F 後車才是要注意前車保持安全距離 你到底在說啥
所以如果前車是無意的側邊碰撞基本上全身而退嗎？畢竟沒有你說的應注意未注意
→
PPTer 03/19 12:08 21F 都是垃圾
噓
smallxxoo 03/19 12:09 22F 你左邊是分隔牆，你會預期到那個位置有人超車？笑
→
phoenixzro 03/19 12:09 23F 過了黃線就不是車道了
→
babyMclaren 03/19 12:09 24F 我每天開140公里也是看很多
→
smallxxoo 03/19 12:09 25F 爛，不要再護航啦，另外重機不要從那邊硬要加速超
推
Senga41 03/19 12:09 26F 那重機未保持行車距離 是否也應注意而未注意…
推
wei941019 03/19 12:09 27F 現在不是說雙方都垃圾了嗎，只是重機很難站得住腳
→
belucky 03/19 12:09 28F 影片超車部分1000趴就是重機的鍋
推
peter771101 03/19 12:10 29F 開在內線還要注意左後方有沒有人超車...是閃電跑法
→
peter771101 03/19 12:10 30F 嗎
→
phoenixzro 03/19 12:10 31F 應該還站得住腳啦，畢竟斷的是手
這…差低
→
Senga41 03/19 12:10 32F 台灣交通真好玩 應注意而未注意 兩方都有問題XD
→
smallpig02 03/19 12:10 33F 比愛因斯坦還天才出現了,內線的內線發現了新車道,屌
→
belucky 03/19 12:11 34F 你要注意分隔島縫隙有人要超車 快速道路上 不怕
→
belucky 03/19 12:11 35F 被笑死喔
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:14:39
推
PPTer 03/19 12:12 36F phoenixzro 應該也是流浪社員 哈哈哈哈哈哈
→
primeblue17 03/19 12:12 37F 該說天才還是天兵呢?
→
PPTer 03/19 12:12 38F 誰幫轉一下地獄哏社團
推
wei941019 03/19 12:12 39F 重機斷手只是結果，過程是他自己選擇造成的
→
smallpig02 03/19 12:12 40F 哈哈哈哈,內線了不起嗎? 我有內線裡面的內線
→
primeblue17 03/19 12:12 41F 二輪毛真的有夠多
推
Senga41 03/19 12:13 42F 你這判決下去 每個四輪仔都要玩分隔島超車啦
→
Senga41 03/19 12:13 43F 內線的內線超車 前車要注意 確定？？
推
F5 03/19 12:15 44F 高速跟快速道路的內線還要注意左側的來車 可憐啊
推
belucky 03/19 12:16 45F 幽靈馬車吧 哈哈哈
今天你好好開在內側車道上你要不要注意左邊當然隨便你我管不著，我想討論的應注意指
的是這起案件米漿車主有沒有注意到重機騎士在左後方然後才進行碰撞
的是這起案件米漿車主有沒有注意到重機騎士在左後方然後才進行碰撞
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:19:18
→
Bozhi 03/19 12:19 46F 重機技術差還敢跟人家玩 可憐
推
leo255112 03/19 12:19 47F 那邊不應該有車，所以應注意而未注意這條我覺得不
→
leo255112 03/19 12:19 48F 適用
了解
推
poeoe 03/19 12:20 49F 沒有注意義務就不會有應注意 就這麼簡單
→
hydra6716 03/19 12:21 50F 你要不要說綠燈要注意別人闖紅燈？
→
leo255112 03/19 12:21 51F 現在一堆兩輪真的都不講道理的
→
hydra6716 03/19 12:22 52F 路權就是路權，討論什麼這個案件 笑死誰
噓
ryu38 03/19 12:22 53F 請問你開在內側車道有注意左後方的義務嗎？那條交
→
ryu38 03/19 12:22 54F 通規則有規定？
嗯為什麼這個案件可以討論..因為米漿跨越黃線向左偏移了，然後碰撞發生。所以回到內
文，法官認為有注意到，蓄意。沒注意到，沒事。
文，法官認為有注意到，蓄意。沒注意到，沒事。
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:25:58
→
ryu38 03/19 12:24 55F 笑死人都在內側還要注意左後方來車，重機視同四輪
→
ryu38 03/19 12:24 56F 本來就不應該從內側左後超車了
推
wei941019 03/19 12:25 57F 汽車注意到重機在左後方也撞不到啊，如果沒搭配重
→
MAXX228 03/19 12:25 58F BMW要閃避東西要撞牆也是他家的事，那為何後車會
→
wei941019 03/19 12:25 59F 機往左側超車根本撞不到
→
MAXX228 03/19 12:26 60F 出現在那個位置呢? 大家來作文就好了啊
→
wei941019 03/19 12:26 61F 但問題是重機可以這樣超車嗎
→
wei941019 03/19 12:26 62F 嗎
→
hydra6716 03/19 12:27 63F 所以用你的垃圾邏輯就是對方闖紅燈 但我有看到他
→
hydra6716 03/19 12:27 64F 我就應該要閃避不然我就有責任的意思
我認為有點不太一樣，你舉例如果是保持動向結果對方闖紅燈，你閃避不及 那你絕對是
對的。但今天重機從左後超車，你往左偏移撞到他代表你沒有保持動向，這樣甚至有可以
討論意圖的空間吧？
對的。但今天重機從左後超車，你往左偏移撞到他代表你沒有保持動向，這樣甚至有可以
討論意圖的空間吧？
推
DRnebula 03/19 12:28 65F 講真的那位子後照鏡死角吧
推
ak147 03/19 12:28 66F 就法規有問題吧我覺得拿BMW沒皮條
推
aortic 03/19 12:29 67F 如果今天前車是靠牆摩擦至後機車死亡，前車仍可主
→
aortic 03/19 12:29 68F 張我想摩擦牆我爽就好嗎？
噓
rexluo 03/19 12:30 69F 硬要吵汽車跨過黃線蠻無聊的，那邊本來就不應該有
→
rexluo 03/19 12:30 70F 車，它要去撞那是它的事，法官又不是萬能還要去揣
→
rexluo 03/19 12:30 71F 測他是有意還無意
有意無意不重要嗎？ 我不否認很難去揣測車主心態沒錯。那邊不應該有車沒錯，但你如
果注意到那邊有車，然後有意地撞他，不覺得怪怪的嗎？
果注意到那邊有車，然後有意地撞他，不覺得怪怪的嗎？
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:34:37
推
Maninck 03/19 12:32 72F 事實是「兩車在黃線部分相撞」，並不是你說的汽車撞
→
Maninck 03/19 12:32 73F 機車，就像拍手時你無法說是左手打右手還是右手打左
→
hydra6716 03/19 12:32 74F 說什麼保持動向閃避不及，照你的邏輯就是可注意啊
→
Maninck 03/19 12:32 75F 手一樣。
→
hydra6716 03/19 12:32 76F 那請問今天對方闖紅燈 我有機會閃避 但我被撞了
推
WeGoYuSheng 03/19 12:32 77F 吵汽車跨過黃線真的很可笑 但二輪猴子最喜歡拿：「
→
hydra6716 03/19 12:32 78F 我有沒有責任？
→
WeGoYuSheng 03/19 12:32 79F 對方有跨線！」拿來做指控...(然後自己騎乘時滿滿雙
→
WeGoYuSheng 03/19 12:33 80F 實線跨線,卻沒那個臉提)
推
aortic 03/19 12:33 81F 無聊？這樣有錢人要在路上弄死人超容易的
推
wei941019 03/19 12:33 82F 重點是重機這樣超車就是違規
推
ak147 03/19 12:34 83F 左手跟右手之間安全距離夠的話就拍不到了啊
推
lunwing 03/19 12:34 84F 本來意圖關門，機車加速撞上來
這個說法我認為合理
→
justin200428 03/19 12:35 85F 就算死了也不怕 竹北有錢人多
推
Maninck 03/19 12:35 86F @AK 沒錯 這也是前後車，後車問題大的論點
確實，碰撞是雙方碰撞發生，你這樣講比較客觀
→
leo255112 03/19 12:35 87F 錯誤舉例，拍手是合意相撞XD
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:36:03
推
kingkinggod 03/19 12:35 88F 原來內側黃線左側也算是車道？
→
ryu38 03/19 12:36 89F 某a滑坡大師嗎，這種假設只會被法官打臉
→
ak147 03/19 12:36 90F 對啊 法規上安全距離偏由後車控制
→
ak147 03/19 12:38 91F 合意拍手的話就...嗯...害我想到昨天有人講合意鈑交
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:39:35
噓
rexluo 03/19 12:39 92F 法官要揣測汽車日”如果”看到內側有車，再揣測他
→
rexluo 03/19 12:39 93F 有意撞他，最好是法官會通靈
這篇文就是疑惑這個啊 你講的沒錯
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:40:50
推
aortic 03/19 12:40 94F 滑坡什麼？我只是問說，依此邏輯前車若靠牆摩擦是
→
aortic 03/19 12:40 95F 不是也不能質疑其故意。法官是要打臉什麼？
噓
kevin955032 03/19 12:40 96F 好了啦，還想替重機仔開脫噁不噁心
我開車啊怎麼了
推
hydra6716 03/19 12:40 97F 是否可以就不是給你用 猜 的
→
hydra6716 03/19 12:41 98F 就說我說闖紅燈的例子你就無法回應了
→
hydra6716 03/19 12:41 99F 如果對方闖紅燈 我有看到而且有機會閃 但我不閃
→
hydra6716 03/19 12:41 100F 那我算不算故意撞他？我有沒有責任？
你講的這個就是我下一步在想的，我的答案是闖紅燈沒閃不算故意，你保持動線啊 今天
影片看起來裡面的車子呢？
影片看起來裡面的車子呢？
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:44:47
推
KSUGOD 03/19 12:42 101F 左邊也要注意的話 就不會有那麼多龜在裡面了
→
hydra6716 03/19 12:42 102F 為什麼日美都是絕對路權論你了解嗎？
→
hydra6716 03/19 12:42 103F 你無法揣測其他人心態 所以就是路權至上
→
hydra6716 03/19 12:42 104F 避免自己違規就對了，別人違規撞你那就是你贏
確實，就這個案例來看 絕對路權就不會有什麼意圖不意圖的問題了
→
aortic 03/19 12:44 105F 開脫個屁，正常討論法律與法盲可能的觀念落差怎變
→
aortic 03/19 12:44 106F 成開脫？心裡骯髒以為他人都如此
推
Maninck 03/19 12:44 107F 合意鈑交是啥咪啦XDDD
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 12:47:06
推
Maninck 03/19 12:47 108F h大舉的例子，我是覺得你不閃沒關係 但至少要煞車，
→
Maninck 03/19 12:47 109F 沒超速有煞車還撞上，有機會無責。為什麼說有機會呢
推
jamison04 03/19 12:47 110F 合意鈑交XDDD
→
Maninck 03/19 12:47 111F ？鬼島你懂的..
推
cyora 03/19 12:49 112F 沒有注意到機車會突然左撇一下我是相信不太
→
hydra6716 03/19 12:51 113F 法律不是用你相不相信來判的
→
hydra6716 03/19 12:51 114F 實務上很多原因都可能導致車輛偏駛
→
hydra6716 03/19 12:52 115F 失控 風吹 撿東西 晃神 隨便一個
→
hydra6716 03/19 12:52 116F 你怎麼舉證他故意？或者他說謊？
推
jamison04 03/19 12:52 117F 對 大家都不相信 但車主的講法可以有太多種了，最
→
jamison04 03/19 12:52 118F 多給他個應注意未注意，但重機貼車未保持距離+違規
→
jamison04 03/19 12:52 119F 超車完全無法辯解
推
youchen68 03/19 12:53 120F 打拳擊也都要注意對方的動態啊 兩方相鬥 應當都緊盯
→
youchen68 03/19 12:53 121F 對方 不然怎會有那一撇
推
Maninck 03/19 12:53 122F 對滴 你信不信不重要 重點在證據，如果取得副駕的即
→
Maninck 03/19 12:53 123F 時轉播(副駕：目標出現，3.. 2.. 1.. 吼起啦~)，應
→
Maninck 03/19 12:54 124F 該就有機會。
→
jamison04 03/19 12:54 125F 就是hy說的，大家覺得汽車故意的，但你要舉證他是
→
jamison04 03/19 12:54 126F 故意的，請問怎麼做？
推
yulbin98 03/19 12:54 127F 左側黃色也算車道邊線啊，就像右邊路肩寬線也是
推
k1400 03/19 12:55 128F 汽車想關門，結果對方敢硬鑽，就撞了
推
zzzyyan 03/19 12:55 129F 說跨車道的是在挑戰交通部快車道定義？
推
goval 03/19 12:56 130F 內線還要注意左後？實務上要超車右側車道可以走啊
→
goval 03/19 12:57 131F 後車問題最大 沒保持安全車距
噓
aj46 03/19 12:58 132F 不要為了護航重機發表奇怪言論 如果今天是2台汽車
→
aj46 03/19 12:58 133F 發生後車撞前車 你會說前車應注意是未注意？
推
jamison04 03/19 13:01 134F 只要把車種對調這種奇怪的言論就不攻自破，即使兩
→
jamison04 03/19 13:01 135F 台汽車前面那台在那邊故意甩一下撞你，你還是會吃
→
jamison04 03/19 13:01 136F 未保持安全距離，不是換成重機就可以吃自助餐欸
推
jevin 03/19 13:01 137F 車主不是故意就是無責 沒有過失的空間
→
jevin 03/19 13:02 138F 我是說法庭攻防方向
→
jevin 03/19 13:04 139F 車主要往根本不知道後方機車要從左側超車的方向辯
→
jevin 03/19 13:04 140F 二輪要往車主故意左撇殺人未遂方向告
→
camerara 03/19 13:05 141F 故意或非故意無法證明 最後又是法官自由心證
推
zxcbrian 03/19 13:19 142F 重機到左後，剛好要閃小動物，扭了方向盤，剛好撞到
→
zxcbrian 03/19 13:19 143F 還開到黃線，也太唬洨
推
zxcc79 03/19 13:25 144F 筆錄詢問就說不知道就好了啊，從那邊超本來就是後車
→
zxcc79 03/19 13:25 145F 毛多
→
justin200428 03/19 13:39 146F 別小看竹北人財力 人家故意撞也不意外 有錢就是敢
→
momo4571 03/19 13:44 147F 最內線車道沒義務看左後照鏡去注意吧
→
momo4571 03/19 13:45 148F 掰個風大車子剛好吹偏一下就過了
噓
xxxcc 03/19 13:50 149F 又一個今天之前都沒在車板留言 發文 但在重機板
→
xxxcc 03/19 13:51 150F 常留言的帳號來了 鐵了心要護航同類到底
→
xxxcc 03/19 13:52 151F 猜一下今天還有幾隻呢
嗯 哪裡護航了？
※ 編輯: joseph871012 (220.141.25.107 臺灣), 03/19/2023 13:53:19
推
Lindbergh 03/19 13:54 152F 二輪猴在你身邊三公尺都要注意
→
Lowpapa 03/19 14:03 153F 哪裡跨越了 ？
→
pippen2002 03/19 14:05 154F 笑爛~~這樣關心猴子??
噓
allyourshit 03/19 14:17 155F 猴子發的廢文 你開內線還要注意左邊? 沒開過車喔
噓
g7063068 03/19 14:20 156F 自己鑽上去左側護欄就不是正常超車行為，誰開內線還
→
g7063068 03/19 14:21 157F 會看左後方有沒有車上來，只有猴子會這樣鑽
推
xyzc123 03/19 14:21 158F 自己的車道也要注意後方? 又不是再切車道
推
austin0353 03/19 14:31 159F 先擋才後撞前，且並非可行駛車道
噓
Solzeta 03/19 14:56 160F 沒注意，沒人會注意有車子在內線左側
→
Solzeta 03/19 14:58 161F 再來是後車危險駕駛
→
Solzeta 03/19 14:58 162F 重機仔真的不能上國道，超愛亂鑽
推
MotleyCrue 03/19 15:04 163F 重機上國道 台灣人口會迅速減少 也不賴
推
dolou 03/19 15:27 164F 那是不是隨時要注意天上有沒有人掉下來？
推
ckhou 03/19 16:14 165F 都起衝突了一定知道後面有車，還要方向盤一偏去擋
→
ckhou 03/19 16:14 166F 造成車禍，故意傷害跑不掉
→
babyMclaren 03/19 16:26 167F 這樣叫故意傷害那全部機車車禍都是了
→
babyMclaren 03/19 16:27 168F 因為騎士比較容易受傷，大家要讓，不然就是傷害罪
→
babyMclaren 03/19 16:27 169F 怎麼我騎機車時就沒有遇過這條
→
babyMclaren 03/19 16:28 170F 公平的話，前車故意逼車急煞難道沒有傷害罪？
→
babyMclaren 03/19 16:29 171F 樓上幾樓講的天上掉下來，想到復興航空撞計程車
→
babyMclaren 03/19 16:29 172F 該不會小黃被判應注意未注意吧
→
babyMclaren 03/19 16:30 173F 法官：你怎麼會沒料到有飛機掉下來呢？！
推
SiriusJinn 03/19 16:38 174F 今日最好笑：內側車道旁邊還有內內側車道
推
CCOOGG 03/19 18:14 175F 兩個都被送公共危險了@@
推
rivet 03/19 18:22 176F 實情是這兩隻已經在路上pk了，根本不是一般的駕駛
→
rivet 03/19 18:23 177F 行為可以推論。
推
NEWinx 03/19 18:35 178F 肇責誰多誰少沒太大意義，民事有保險就不是問題，
→
NEWinx 03/19 18:35 179F 現在2輪受傷了，4輪即使只有1%肇責也得吃過失傷害
→
NEWinx 03/19 18:35 180F 吧
推
k85564 03/19 19:22 181F 內內線車道嗎？
→
ststLiang 03/19 23:06 182F 兩個正在廝殺中 當然彼此都緊盯對方在哪裡
→
ststLiang 03/19 23:06 183F 不然是要怎麼打對方
推
XXPLUS 03/20 01:35 184F 汽車剛從右線加速閃車切到內線，整個行車動態都還
→
XXPLUS 03/20 01:35 185F 沒回穩，你要說這時故意撇一下是為了夾殺機車，未
→
XXPLUS 03/20 01:35 186F 免太過牽強，有開車的人都知道如果高速變換車道一
→
XXPLUS 03/20 01:36 187F 不小心就會失控擦撞護欄(俗稱自撞)，又不是在打電
→
XXPLUS 03/20 01:36 188F 動按個左鍵就馬上瞬切過去然後直直開
→
XXPLUS 03/20 01:40 189F 國道一堆自撞護欄的+9，難道都是要夾殺機車失敗才
→
XXPLUS 03/20 01:40 190F 自撞的嗎？他們夾的是空氣吧
→
XXPLUS 03/20 01:46 191F 另外兩車對尬，並不包含撞這個選項，如果汽車要撞
→
XXPLUS 03/20 01:46 192F ，一開始就朝正前方攔路的機車撞下去不就得了？何
→
XXPLUS 03/20 01:46 193F 必一番閃切突圍之後才決定該用車屁股撞對方？某人
→
XXPLUS 03/20 01:46 194F 是不是開車上路看別人不順眼就想撞啊？還對打咧，
→
XXPLUS 03/20 01:46 195F 汽車若不爽要撞機車，前大半段會找不到機會嗎？
推
sswy 03/20 09:38 196F 呵呵，有在開車的都知道90公里變換車道還可以讓車
→
sswy 03/20 09:38 197F 子晃成這樣，尤其還載老婆這樣開就是討罵，不要睜
→
sswy 03/20 09:39 198F 眼說瞎話還沒回穩這種鬼話，關門不成撞到人就是事
→
sswy 03/20 09:39 199F 實
→
XXXXXXXCC 03/20 10:07 200F 誰開內線道會注意左邊有沒有車
推
Maninck 03/20 10:14 201F 178樓，是會有過失傷害，不過多數情況都可易科罰金
推
Maninck 03/20 10:16 202F 真的沒想像中的可怕，好像有過失傷害一樣可以當保全
推
KrisNYC 03/20 10:49 203F 你要看動態啦 車子前一秒往右壓線再及拉回來
→
KrisNYC 03/20 10:50 204F 基本上除了底盤真的很低抓地超好的車子多數都會過頭
推
sted0101 03/20 11:30 205F 只有重機可以跨越黃線~~
噓
weiwei5566 03/21 08:05 206F 二輪仔竟然用這招來討拍 笑死
car 最新熱門文章
心得 2 26
菜單 8 15
benhandsome 2023-03-27 06:57:28
心得 1 12
討論 55 87
問題 45 115
心得 7 15
smallpig02 2023-03-26 22:50:20
討論 54 168
Lalabear9566 2023-03-26 22:45:33
心得 22 184
join183club 2023-03-26 22:28:08
問題 21 58
kevinliao310 2023-03-26 22:08:32
問題 17 68
新聞 12 26
心得 7 18
心得 14 54
新聞 6 25
Sturmvogel 2023-03-26 20:47:16
新聞 4 12
討論 3 18
darkblue6404 2023-03-26 19:59:51
問題 4 19
common5566 2023-03-26 19:21:07
心得 45 104
allyourshit 2023-03-26 18:03:07
最新文章
心得 3 9
心得 5 23
請益 5 11
miker022306 2023-03-27 08:30:48
閒聊 241 413
vendan5566 2023-03-27 08:30:00
心得 2 29
請益 3 8
jenny416413 2023-03-27 08:06:37
新聞 57 133
thinksilver 2023-03-27 08:05:45
寶寶 7 16
kohvan 2023-03-27 07:58:30
問題 2 11