--
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.107.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679196464.A.E1C.html
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
| 看板 | car |
| 作者 | yesyesyesyes |
| 時間 | 2023-03-19 11:27:40 |
| 留言 | 42則留言，21人參與討論 |
| 推噓 | 11 ( 13推 2噓 27→ ) |
| 回文 | 3 則回文 |
我比較有疑問的是 , 警察說因為事後汽車車主有報案 , 所以不算肇逃
怎麼覺得怪怪的 ?
公堂之上假設一下 , 假如今天車主因為有原因不能當場停下
(無照駕駛 / 車上有見不得光的物品)
車主只要當下趕快開走 , 把證據都處理好 / 換了車主
然後再去警察局報案 這樣就不算是肇逃了喔?
有案例是這樣判決的嗎 ?
※ 引述《david79111 (大C瓜)》之銘言：
: 反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向
: 但今天如果發生事端的是兩台車
: 後車也因此導致撞牆翻覆
: 大家會替前車還是後車護航呢？
: btw 這次事件唯一讓我學到的是
: 原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過…
→
koala7124 03/19 11:29 1F 又不是警察在判
推
tndh 03/19 11:30 2F 你是警察還是法官嗎?
推
CCOOGG 03/19 11:31 3F 警察亂說還當真...
推
charles0939 03/19 11:33 4F 打完119或110後要留在現場
→
charles0939 03/19 11:33 5F https://i.imgur.com/1EkZzI5.jpg
![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面](https://i.imgur.com/1EkZzI5.jpg)
推
ryu38 03/19 11:33 6F cc檢察官兼法官又跑出判案了
→
CCOOGG 03/19 11:35 7F r大不也是鍵盤法官鍵盤警察?
→
pippen2002 03/19 11:36 8F 顏色對了就..嘿嘿嘿...恐龍呢??
→
CCOOGG 03/19 11:38 9F 不是恐龍吧 因為肇事逃逸修改了阿
→
CCOOGG 03/19 11:38 10F 改判那個應該是正確的
→
zxcvbnmnbvcx 03/19 11:39 11F 還在那邊警察說…警察一堆法盲好不好
→
zxcvbnmnbvcx 03/19 11:40 12F 6樓真的很篤定沒有肇逃
推
bmwg8 03/19 11:42 13F 警察說沒有肇逃就是沒有啊，要不然法官是能叫你過去
→
bmwg8 03/19 11:42 14F 法院做筆錄是不是，警察案件又沒送，請問哪來法院的
→
bmwg8 03/19 11:42 15F 審判
→
CCOOGG 03/19 11:43 16F 所以想吃案囉？
推
iamdiff 03/19 11:44 17F 不是每個警察都很清楚法律
噓
tmen520 03/19 11:45 18F 重點就是B車主報案後直接到警察局到案說明，所以你
→
tmen520 03/19 11:46 19F 這假設根本沒意義
→
leo255112 03/19 11:47 20F 車主當下有留下來的話就沒什麼問題了啦，現在肇逃
→
leo255112 03/19 11:47 21F 應該躲不過了
→
Bozhi 03/19 11:50 22F 逃到警察局
→
ozyamazaki 03/19 11:51 23F 在這講不會有定論啦 反方還會幫車主扯理由說 留在
→
ozyamazaki 03/19 11:51 24F 現場怕被打所以才開去警局投案
推
lion0208 03/19 11:51 25F 警察一堆法盲，法院判的才準
→
fit 03/19 11:55 26F BMW車主從撞車到報案,經過多少時間?這有報導嗎?
推
ozyamazaki 03/19 11:59 27F 樓上 好像是過2小時到警局
→
fit 03/19 12:00 28F 了解,感謝!
→
babyMclaren 03/19 12:01 29F 警察可能很多也不熟，但我覺得鄉民不一定比較懂
→
babyMclaren 03/19 12:01 30F 所以這部分要等法院
→
ryu38 03/19 12:30 31F 樓上說的對，不像某人自己當鍵盤法官嘴人肇逃
→
ryu38 03/19 12:32 32F 警察在公開媒體說沒肇逃當然引用警察說法，不像某
→
ryu38 03/19 12:32 33F 些自己當起鍵盤法官說人肇逃
→
justin200428 03/19 12:35 34F 竹北有錢人很多 死了不怕
推
CCOOGG 03/19 12:37 35F 知道為何一聽到警察說沒肇逃就知道在亂說嗎？
→
CCOOGG 03/19 12:38 36F 不針對汽車或重機 就針對沒肇逃這句話
→
justin200428 03/19 13:40 37F 有錢沒差
推
godchildtw 03/19 13:51 38F 警察說沒肇逃，不一定法官會說沒肇逃，等看戲就好
推
stareil 03/19 14:05 39F 死了比較不怕 比較怕沒死成的
推
Gauss 03/19 20:52 40F 某cc懂王還是覺得自己比警察更懂
推
CCOOGG 03/19 21:26 41F 2個都送公共危險 上法庭說囉
噓
XXPLUS 03/20 01:27 42F 公共危險跟肇逃明明就是兩回事，請問有送肇逃嗎？
car 最新熱門文章
心得 1 12
討論 37 58
問題 32 87
心得 6 14
smallpig02 2023-03-26 22:50:20
討論 48 146
Lalabear9566 2023-03-26 22:45:33
心得 20 175
join183club 2023-03-26 22:28:08
問題 19 55
kevinliao310 2023-03-26 22:08:32
問題 17 66
新聞 12 26
心得 7 18
心得 14 54
新聞 6 24
Sturmvogel 2023-03-26 20:47:16
新聞 4 12
討論 2 16
darkblue6404 2023-03-26 19:59:51
問題 4 19
common5566 2023-03-26 19:21:07
心得 44 102
allyourshit 2023-03-26 18:03:07
心得 55 301
longtimens 2023-03-26 17:37:53
心得 3 112
菜單 7 15