Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
| 看板 | car |
| 作者 | david79111 |
| 時間 | 2023-03-19 10:33:07 |
| 留言 | 190則留言，44人參與討論 |
| 推噓 | 54 ( 56推 2噓 132→ ) |
| 回文 | 3 則回文 |
反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向
但今天如果發生事端的是兩台車
後車也因此導致撞牆翻覆
大家會替前車還是後車護航呢？
btw 這次事件唯一讓我學到的是
原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.215.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679193191.A.F8D.html
→
CCOOGG 03/19 10:34 1F 是阿 因為修改過才會說BMW肇逃阿 又不是亂說
推
hanchueh 03/19 10:34 2F 後車本來就要自己注意前車
→
CCOOGG 03/19 10:34 3F 一堆人還說只是停比較遠 有報警 警察說沒肇逃....
→
CCOOGG 03/19 10:35 4F 當初會修改就是要防這種個案各說各話的爭執
推
CCOOGG 03/19 10:37 5F 不過鄉民都是看風向多數決 沒在甩規定就是
推
aass5566 03/19 10:41 6F 100%肇逃啦～ 根本沒討論的空間
推
linx210145 03/19 10:41 7F https://i.imgur.com/JhbvtNq.jpg
![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面](https://i.imgur.com/JhbvtNq.jpg)
推
atlaswhz 03/19 10:42 8F 當然要跑啊!誰知道重機+9會不會有槍?
推
CCOOGG 03/19 10:43 9F 可以跑阿 可以說重機有槍 都可以 看檢察官法官信不
推
kingkinggod 03/19 10:45 10F 第一，前車駕駛有後照鏡，沒辦法一直回頭看後車挑釁
→
kingkinggod 03/19 10:45 11F 。
→
kingkinggod 03/19 10:45 12F 第二，後車沒辦法像重機一樣內線同車道還想左側超車
→
kingkinggod 03/19 10:45 13F 。
→
kingkinggod 03/19 10:45 14F 除非後車的智商跟重機一樣。
推
ak147 03/19 10:46 15F 汽車鑽車縫他還是汽車 重機鑽車縫就變成普通機車
→
ak147 03/19 10:46 16F 因為重機會鑽普通機車才過得去的縫
→
atlaswhz 03/19 10:46 17F 沒差啊!肇逃不是什麼大罪,該車主還自首,說不定緩刑
→
atlaswhz 03/19 10:47 18F 而已,根本不痛不癢
→
tndh 03/19 10:48 19F 肇事-有 逃逸-無 結案
推
CCOOGG 03/19 10:48 20F 肇逃算重了 不過BMW撞到後有停下來觀察一陣子
→
CCOOGG 03/19 10:49 21F 加上後續有報警(自首?) 加上重機也有責任
→
CCOOGG 03/19 10:49 22F 大概後續責任各自都有 但汽車離開現場一定輸
→
CCOOGG 03/19 10:51 23F 基本道路安全ABC 車禍現場停車等交警+保險公司
→
ak147 03/19 10:51 24F BMW停下來看會不會想:怎麽還活跳跳的會不會撿槍開我
推
hanchueh 03/19 10:51 25F 停在快速道路上怎麼會是安全
推
CCOOGG 03/19 10:52 26F 事故旁邊不是有路肩跟槽化線 都可以停阿
推
zzzyyan 03/19 10:53 27F 肇逃 6個月 18萬 看法官有沒有膽判7個月
→
zzzyyan 03/19 10:54 28F 18萬跟一毛都沒有 真以為法院是伸張正義的
推
CCOOGG 03/19 11:03 29F https://imgur.com/a/31CGw9C
→
CCOOGG 03/19 11:03 30F 只看這瞬間 會覺得開車的很故意沒問題吧？
推
Redchain 03/19 11:03 31F 7個月也是可以易科罰金的，看法官判決書，以前就有
→
Redchain 03/19 11:03 32F 判一年但法官還是寫得易科罰金
→
CCOOGG 03/19 11:04 33F 當然重機這樣鑽一定不行啦
推
hanchueh 03/19 11:05 34F 看這瞬間就是後車未保持安全距離
推
EPIRB406 03/19 11:05 35F 我怎麼看都是重機故意要去撞汽車？
推
CCOOGG 03/19 11:06 36F 後車沒保持安全距離前車就能把他幹掉？
推
poeoe 03/19 11:06 37F 當然有問題啊 往左偏這麼多可能 看影片根本看不出來
→
poeoe 03/19 11:06 38F 故意好嗎
→
CCOOGG 03/19 11:06 39F 真跟看別人不爽就殺人有啥區別...
→
hanchueh 03/19 11:06 40F 風大閃石頭 何來幹掉
→
justin200428 03/19 11:07 41F 竹北有錢人多的 死了大不了2000萬搞定
→
poeoe 03/19 11:07 42F 直接說怕重機要從右邊超車 往左避嚷就好
推
EPIRB406 03/19 11:07 43F 重機自殺騎法怪人家幹倒？
推
tndh 03/19 11:10 44F 易科罰金 也是繳給國家 重機沒得分拉
推
jinshun 03/19 11:12 45F 所以有人也遇過 看屁孩猴這次斷支手能不能得到教訓
推
leo255112 03/19 11:15 46F 看到有縫就想鑽，這就標準台灣機車騎士
推
claymath 03/19 11:17 47F 好刺激
推
ryu38 03/19 11:20 48F 某cc又再自己當檢察官跟法官了，笑死人
→
ststLiang 03/19 11:22 49F bmw突然扭那麼一下當然是故意的
→
ststLiang 03/19 11:23 50F 那個幅度就是突然轉一下方向盤又馬上扭回來
→
ststLiang 03/19 11:24 51F 車版是一堆不會開車的嗎
推
poeoe 03/19 11:25 52F 往左偏可能性那麼多 看影片根本看不出故意好嗎
→
poeoe 03/19 11:26 53F 還是誰能舉證車主心理怎麼想XDD
推
ryu38 03/19 11:27 54F 看影片就知道BMW超車後快偏到外線才修正左偏
推
yesyesyesyes 03/19 11:28 55F 是否故意很難舉證吧 硬ㄠ說手滑了
推
ryu38 03/19 11:30 56F 除非BMW車主自己說故意否則很難舉證他是要故意擠重
推
wondada 03/19 11:30 57F 有肇逃，但是自己跑去自首，就只是這樣。
→
ryu38 03/19 11:30 58F 機
→
tndh 03/19 11:30 59F 東西掉了撿一下 方向盤抖一下而已
→
ststLiang 03/19 11:34 60F bmw都已經在內車道了 突然往分隔島猛切一下 那當然
→
ststLiang 03/19 11:34 61F 是蓄意的
→
ststLiang 03/19 11:35 62F 因為蓄意的所以才會馬上又瞬間拉回來
推
poeoe 03/19 11:35 63F 可能性那麼多誰跟你當然XDD
→
poeoe 03/19 11:36 64F 舉證啊 證據是什麼啦 還真的看影片看得到車主怎麼想
→
poeoe 03/19 11:36 65F 喔XD
→
ststLiang 03/19 11:37 66F 反正到時候就看法官想不相信是突然手抖這種鬼話
→
ststLiang 03/19 11:37 67F 那兩個傢伙就是當下殺紅了眼
→
poeoe 03/19 11:37 68F 也有可能是怕重機右側超車 往左逼讓重機啊
→
ststLiang 03/19 11:37 69F 只是不幸其中一個是肉包鐵 更是儍
→
godzillabox 03/19 11:38 70F 你要怎麼舉證米漿是故意偏左才能讓法官採信?
→
poeoe 03/19 11:38 71F 這麼多可能性 誰能舉證是故意的
推
F5 03/19 11:39 72F 你說是故意 我看起來像回正車道 法官說綠豆糕
→
ststLiang 03/19 11:39 73F 法官又不是靠超能力讀取他的心思在判案的
推
CCOOGG 03/19 11:41 74F 一堆人還在故意 就說這事跟故意無關....
→
ststLiang 03/19 11:41 75F 最好你正常開車在內線會突然沒事表演一下往分隔島
→
ststLiang 03/19 11:41 76F 甩車尾的
推
poeoe 03/19 11:41 77F 所以要舉證啊 無罪推定下沒辦法舉證那就無罪了
→
CCOOGG 03/19 11:41 78F 開車的騎車的大家都有想法啦 但拜託看看規定
→
ststLiang 03/19 11:42 79F 影片都在那裡了 法官自己會用眼睛看
→
poeoe 03/19 11:42 80F 怕重機右側超車 往左逼讓很合理啊
推
aj46 03/19 11:43 81F 除非車主的行車紀錄器有錄到說要很明確撞擊重機的
→
aj46 03/19 11:43 82F 聲音 不然要主張車主故意的 這很難成立
→
ststLiang 03/19 11:44 83F 就重機硬要從左鑽 bmw也看到了 硬要刻意堵 兩個殺
→
ststLiang 03/19 11:44 84F 紅眼就撞了
→
ststLiang 03/19 11:44 85F 就兩個白癡
推
poeoe 03/19 11:45 86F 硬要堵看不來啊 就說往左逼讓也有可能了
→
poeoe 03/19 11:45 87F 可能性那麼多要怎麼判斷
→
pippen2002 03/19 11:45 88F 硬要睹?? 你要能提出證明啊! 不然就是無罪!懂?
→
ststLiang 03/19 11:46 89F 影片不就證據 不然法官還要能讀取犯人心靈才能當證
→
ststLiang 03/19 11:46 90F 據嗎
→
poeoe 03/19 11:47 91F 影片拍到往左 往左有可能是為了避讓 這樣了解嗎?
→
ststLiang 03/19 11:49 92F 他都已經直直開在內車道了 是要避讓什麼
→
ststLiang 03/19 11:49 93F 要讓也是往右側外車道
推
poeoe 03/19 11:49 94F 怕重機從右側超車啊 先讓他過
→
ststLiang 03/19 11:49 95F 他的左邊是還有車道嗎
→
ststLiang 03/19 11:50 96F 重機就一路往左側鑽 哪來的右側超車
→
poeoe 03/19 11:50 97F 怕重機右側貼近超 往左讓他先過 很合理
推
aj46 03/19 11:51 98F 影片只能還原當下情況 是不是故意的 沒人知 車主說
→
aj46 03/19 11:51 99F 法可以很多種 閃石頭 撿手機 風切方向盤突握不穩
→
aj46 03/19 11:51 100F 你要怎証明故意的
→
ststLiang 03/19 11:51 101F 他從後照鏡看到的就是重機一直往左側切
→
poeoe 03/19 11:51 102F 左側? 左側沒有車道 根據經驗法則不會有車從那邊通
→
poeoe 03/19 11:51 103F 過
→
ststLiang 03/19 11:52 104F 他要說突然觀落陰也行 法官信有何不可
→
poeoe 03/19 11:52 105F 誰跟說他有看後照鏡的?
→
ststLiang 03/19 11:52 106F 樓上是一堆沒在路上開車的嗎？
→
aj46 03/19 11:52 107F 你這句又有盲點 誰說他一定有看後照鏡
→
ststLiang 03/19 11:53 108F 在互相飆的時候當然都是緊盯對方動態
→
poeoe 03/19 11:53 109F 要說他有看後照鏡還左切的 快舉證啊XDD
→
ststLiang 03/19 11:53 110F 不然你怎麼跟對方玩？
→
poeoe 03/19 11:53 111F 沒有當然這種事 舉證啦
→
ststLiang 03/19 11:53 112F 他們兩個就在互鬥中 當然是緊盯對方
→
ststLiang 03/19 11:54 113F 你說是本來無冤無仇的才可能沒注意對方在幹嘛
→
ststLiang 03/19 11:54 114F 這是常識！
→
aj46 03/19 11:55 115F 車禍只管當下情況 不管之前擋車或逼車 這兩件事要
→
aj46 03/19 11:55 116F 分開看
推
poeoe 03/19 11:55 117F 所以這樣上法院就穩輸了 因為舉證舉不出來XDD
→
ststLiang 03/19 11:56 118F 兩個正在互相死盯 所以兩個任何的行為絕對都是故意
→
ststLiang 03/19 11:56 119F ！
→
poeoe 03/19 11:56 120F 雙方都有各自主張 那沒有證據下就是罪疑唯輕 原告主
→
poeoe 03/19 11:57 121F 張不成立
→
poeoe 03/19 11:57 122F 絕對和當然這種詞 在沒有證據下只是讓法官心證更難
→
poeoe 03/19 11:57 123F 成立而已
→
smallpig02 03/19 11:58 124F 如果是兩台車,後車要如何從內側車道的左邊線的線外
→
MAXX228 03/19 11:58 125F 後車去撞前車還要幫後車護航也是蒸蚌
→
poeoe 03/19 11:58 126F BMW找個律師 勝訴率很高
推
aj46 03/19 11:58 127F poeoe正解 雙方都主張 法院看的是証據 不是一句（
→
aj46 03/19 11:59 128F 你覺得 ）（你感覺）就能交代過去的
推
babyMclaren 03/19 11:59 129F 對啊 當兩台車就很明顯了
→
babyMclaren 03/19 11:59 130F 後車從後面側貼前車
→
smallpig02 03/19 11:59 131F 進行超車?? 左邊線的線外欸,比愛因斯坦還天才
→
ststLiang 03/19 12:07 132F 這就是兩個白癡！一個不怕害死自己 一個不怕害死別
→
ststLiang 03/19 12:07 133F 人！
→
ststLiang 03/19 12:07 134F 今天沒有人死亡是老天保佑這兩個
→
ststLiang 03/19 12:08 135F 我要是遇到騎很殺的重機 一定閃遠遠 怕什麼？怕他
→
ststLiang 03/19 12:08 136F 撞到我害死他自己！
推
GymRat 03/19 12:13 137F 二輪大爺勇氣可嘉
推
kevin955032 03/19 12:46 138F 笑死，一群重機法盲在那邊蓄意，先舉證他有蓄意再
→
kevin955032 03/19 12:46 139F 來談啦，自以為蓄意就蓄意喔，還很明顯勒
→
KIDDLEE 03/19 12:46 140F 除非四輪車主自己說我故意撞 或副駕說我到看駕駛撞
→
KIDDLEE 03/19 12:47 141F 不然 影片看看就好大家都沒在現場啦
推
gary82gary 03/19 12:54 142F 有停車有報警，法條是有說可將車輛移至安全處的的樣
→
gary82gary 03/19 12:54 143F 子，所以沒肇逃問題
推
diggi 03/19 12:55 144F 真的不知道重機在屁什麼
推
goval 03/19 13:00 145F 後車自己都不怕死沒保持車距了 還要怪前車往左偏是
→
goval 03/19 13:00 146F 不是故意？
推
jamison04 03/19 13:10 147F stst的辯論方向是對的 重機在法庭上就是要想辦法證
→
jamison04 03/19 13:10 148F 明汽車那一撇是故意的 剩下就是法官認定 但說實話
→
jamison04 03/19 13:10 149F 法律上要正名對方故意超難，不是有影片就好…
推
aj46 03/19 13:12 150F 車主說法可以很多種 要認定故意很難
→
CCOOGG 03/19 13:21 151F 樓上各位 故意不是重點OK....
推
poeoe 03/19 13:33 152F 是否故意當然是重點啊XDD
→
smallpig02 03/19 13:46 153F 是否故意也要BMW脫口承認,別人要怎樣證明?
推
luckynight 03/19 13:48 154F 照某樓的邏輯以後把人撞倒逃逸只要說懷疑對方有槍
→
luckynight 03/19 13:48 155F 就好了，好簡單耶
→
babyMclaren 03/19 16:31 156F 那反過來問，難道真的有槍你不能逃？
→
babyMclaren 03/19 16:31 157F 你也是很簡單被打死這樣。
→
moneypack3 03/19 16:32 158F j大講反了吧，是汽車要證明那一下沒要殺死他的故意
推
ChikanDesu 03/19 17:07 159F 同車道汽車也沒辦法鑽吧 是重機專屬的小確幸（？
→
ChikanDesu 03/19 17:09 160F 互鬥那後車加速衝上來撞怎麼不是故意 四輪也能感覺
→
ChikanDesu 03/19 17:09 161F 重機發瘋以為撞得贏
→
ChikanDesu 03/19 17:09 162F 同車道永遠只有後撞前很難理解？前車要怎麼‘撞’後
→
ChikanDesu 03/19 17:10 163F 車
→
ChikanDesu 03/19 17:11 164F 他如果有變道那就是未禮讓直行 但他媽同車道後車就
→
ChikanDesu 03/19 17:11 165F 他媽沒有權利塞進來併行
→
threeM 03/19 17:18 166F 往分隔島鑚也是瘋了
噓
Gauss 03/19 17:22 167F 某cc是法官兼任檢察官兼任警察嗎？懂王一個
→
CCOOGG 03/19 18:15 168F 兩個都被送公共危險了@@
推
NEWinx 03/19 18:29 169F 事故沒有人會是贏家啦，尤其有人受傷
推
tagodbless 03/19 19:53 170F 147樓正確，要說汽車是故意抖那一下的是重機要有證
→
tagodbless 03/19 19:53 171F 據舉證
推
luckynight 03/19 20:30 172F 回156樓的，影片哪裡看到對方有槍？有被砸車嗎？照
→
luckynight 03/19 20:30 173F 你這樣說都直接逃就好是嗎，那是滿簡單的XD
→
luckynight 03/19 20:32 174F 逃逸還硬要強詞奪理阿XDD
推
XXPLUS 03/20 01:23 175F 因為機車發了瘋似追上來啊，還用神經病騎法拼命加
→
XXPLUS 03/20 01:23 176F 速要靠近駕駛座位，若如此瘋狂行徑讓汽車駕駛因此
→
XXPLUS 03/20 01:23 177F 心生恐懼，除了報案之外也立即前往派出所尋求保護
→
XXPLUS 03/20 01:23 178F ，那再正當不過了，留在原地是賭他不會撲上來咬你
→
XXPLUS 03/20 01:23 179F 脖子嗎？一個發狂瘋子來撞你，跟路上意外相撞，下
→
XXPLUS 03/20 01:23 180F 車才發現對方是瘋子，本來就是兩回事，檢察官又不
→
XXPLUS 03/20 01:23 181F 是白癡，會想都不想就提起公訴？就算真的不顧警方
→
XXPLUS 03/20 01:23 182F 沒函送檢方卻堅持起訴，被告還可以請律師在法院跟
→
XXPLUS 03/20 01:23 183F 檢察官攻防，你說肇逃就肇逃喔？
噓
Magic0312 03/20 05:25 184F 我不知道，智商在線的四輪都不會去鑽那個縫，你以
→
Magic0312 03/20 05:25 185F 為是三角箭嗎
推
TZUKI 03/20 10:47 186F 智商在線的二輪也不會這樣鑽 猴子才會
→
pippen2002 03/20 14:33 187F kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
推
luckynight 03/20 15:29 188F 明顯兩個都有問題，只有騎士叫瘋子猴子？照著情況
→
luckynight 03/20 15:29 189F 坐在車裡的猴子一堆好嗎，再說人家已經倒地了還撲
→
luckynight 03/20 15:29 190F 上來咬，是在說笑嗎
car 最新熱門文章
心得 11 32
心得 6 37
問題 2 15
菜單 10 21
benhandsome 2023-03-27 06:57:28
心得 1 12
討論 55 87
問題 47 124
心得 7 17
smallpig02 2023-03-26 22:50:20
討論 57 179
Lalabear9566 2023-03-26 22:45:33
心得 22 186
join183club 2023-03-26 22:28:08
問題 23 62
kevinliao310 2023-03-26 22:08:32
問題 17 68
新聞 12 26
心得 7 18
心得 14 54
新聞 6 25
Sturmvogel 2023-03-26 20:47:16
新聞 5 13
討論 3 18
darkblue6404 2023-03-26 19:59:51
最新文章
新聞 3 6
情報 3 6
心得 13 39
心得 9 26
請益 6 15
miker022306 2023-03-27 08:30:48
閒聊 596 896
vendan5566 2023-03-27 08:30:00
心得 6 37
請益 4 10
jenny416413 2023-03-27 08:06:37