Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
| 看板 | car |
| 作者 | cake51640 |
| 時間 | 2023-03-19 00:40:03 |
| 留言 | 64則留言，31人參與討論 |
| 推噓 | 19 ( 19推 0噓 45→ ) |
| 回文 | 3 則回文 |
這波重機是不是潰爛啊
對汽車來說
車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責
頂多就過失傷害
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
要以刑逼民也可以不屌他
重機是不是虧爛了
分享分享
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679157605.A.D22.html
推
CCOOGG 03/19 00:42 1F 這是肇事逃逸 想用過失傷害不請律師很難
→
CCOOGG 03/19 00:43 2F 不過就算是過失傷害 為了個車道有必要嗎 板金還傷
推
jdkcupid 03/19 00:43 3F 你可以試試看不和解法官會有多不爽
推
primeblue17 03/19 00:43 4F 開雙B有很高機率財力雄厚 人家可能覺得小事 ㄎ
推
henryhao 03/19 00:45 5F 當然，受重傷有後遺症
推
Redchain 03/19 00:46 6F 不和解沒差啦，就普通過失傷害而已啊，這種罪平常就
→
Redchain 03/19 00:47 7F 一堆，司法工作日常，別擅推論法官會不爽
→
ymx3xc 03/19 00:47 8F 第一次看到用自身肉體來捍衛路權的
→
fit 03/19 00:48 9F 這裡的人都好硬氣,領前科加罰金就跟喝稀飯一樣輕鬆
推
shakila1226 03/19 00:48 10F 肉體捍衛路權 賺爛了
推
azero 03/19 00:49 11F 兩輪車速明顯慢吧？堵內線了四輪超車又要挑釁。
→
a384301 03/19 00:50 12F 汽車駕駛在高速公路車上就報警了 不太可能有肇逃罪
推
hydra6716 03/19 00:51 13F 不要再前科了北七，先看肇逃那條有沒有送成功
推
poeoe 03/19 00:51 14F 快速道路上都報警了 要扯肇事逃逸很難啦
→
hydra6716 03/19 00:51 15F 只要沒有，過失傷害是要吃個屌前科
→
hydra6716 03/19 00:52 16F 人家開米漿，會怕你易科罰金喔
→
hydra6716 03/19 00:52 17F 是我就罰金罰一罰，你自己去跟保險公司打民事
推
Redchain 03/19 00:52 18F 如果你是要說怕良民證會紀錄，假設最後易科罰金的話
→
hydra6716 03/19 00:52 19F 再積八一點，我開下交流道就去看醫生了 我也受傷
→
Redchain 03/19 00:52 20F 良民證也是空白的，再者開黑寶馬又開成這付德性的，
→
Redchain 03/19 00:52 21F 很高機率他哪鳥你會有什麼前科
→
shakila1226 03/19 00:53 22F 前科是能衝啥小啦胬
→
justin200428 03/19 00:54 23F 卡車 攻擊力100% 汽車60% 重機30% 機車10% 單車5%
→
justin200428 03/19 00:54 24F 路人0%
→
fit 03/19 00:54 25F 對啊! 所以我才說你各位都很硬氣, 十分了得, 讚嘆
→
justin200428 03/19 00:54 26F 出門就是要戴好裝備
→
justin200428 03/19 00:54 27F 台灣馬路就是戰場
→
justin200428 03/19 00:54 28F 各位 戰起來！
→
justin200428 03/19 00:55 29F 台灣有前科又沒差
→
ozyamazaki 03/19 00:56 30F 故意在道路競速出車禍 保險會理賠嗎？
→
hydra6716 03/19 00:57 31F 為什麼不賠？故意飆車超車逼車不等於故意撞人
→
hydra6716 03/19 00:57 32F 除非他有被送公共危險才有犯罪行為的問題
→
ozyamazaki 03/19 01:00 33F 但你去看前幾篇後車視角影片 0.5倍慢速播放
→
ozyamazaki 03/19 01:00 34F 看起來像故意撞人 保險公司會不會咬這點不賠？
→
hydra6716 03/19 01:01 35F 那就是要去踩故意行為 而不是啥競速阿 要搞懂主張
→
hydra6716 03/19 01:01 36F 什麼好嗎，但這case我看保險公司是不敢主張啦
→
poiuy178 03/19 01:02 37F 汽車有直接報警不是肇逃
推
Jeff911 03/19 01:05 38F 人家重機仔是伸張了路權的正義 實質賺爛好嗎
→
primeblue17 03/19 01:07 39F 2020永平工商畢業 對米漿哥可能不痛不養
→
xixixxiixxii 03/19 01:33 40F 我只知道重機不用修後視鏡，省了一些
推
callmerain 03/19 01:37 41F 重機再高速情況去這樣玩 爭一口氣 我是覺得很蠢啦
→
callmerain 03/19 01:37 42F 這次運氣好後面沒車 不然就拜拜了
→
callmerain 03/19 01:38 43F Bmw 有問題 你就檢舉他就好 何必被超車又到前方煞
→
callmerain 03/19 01:39 44F 車 然後又想再超才擦撞
推
phoenixzro 03/19 01:57 45F https://imgur.com/a/31CGw9C
→
chi17 03/19 02:01 46F 這台是1系列?依鄉民判斷有高機率財力雄厚嗎
推
asxc1224 03/19 02:05 47F 樓上影片療癒...
推
GuessTH 03/19 02:07 48F 分隔島超車被關門 @@
推
cpm25 03/19 02:10 49F 前科和罰金對米漿可能真的沒什麼，酒駕撞死人都可以
→
cpm25 03/19 02:10 50F 判那麼輕
→
tomsawyer 03/19 02:15 51F 分隔島超車 二輪真有你的
→
yulbin98 03/19 02:18 52F 這兩台真的都超有事的欸…
→
flowerabby01 03/19 08:47 53F 捍衛路權沒什麼虧不虧的 佛爭一炷香人爭一口氣
推
edkoven 03/19 09:34 54F BMW往左關門是故意的，應該不是只有過失傷害
→
cobal 03/19 09:42 55F 關門有可能故意的,但撞人就是不是故意的就很難說了
推
hanchueh 03/19 10:05 56F 在自己的車道內左右移動本來就合法
→
hanchueh 03/19 10:06 57F 最後反而是機車未保持安全距離
→
hanchueh 03/19 10:06 58F 四輪頂多根據之前行為各打50大板判50%
→
hanchueh 03/19 10:07 59F 這起車禍我覺得四輪的肇責應該在0%到50%之間
推
kkmoso 03/19 11:08 60F 四輪：我手滑沒有造成對方受傷意圖。法官：責任0%
→
kkmoso 03/19 11:08 61F 結案。
→
youkisushe 03/19 13:07 62F 開車撞人不管是闖紅燈還是故意去撞都是過失啦 講過
→
youkisushe 03/19 13:07 63F 好幾次了 白癡才拿刀
→
youkisushe 03/19 13:07 64F 還可以緩刑耶 爽嗎
car 最新熱門文章
心得 2 29
菜單 9 20
benhandsome 2023-03-27 06:57:28
心得 1 12
討論 55 87
問題 46 123
心得 7 15
smallpig02 2023-03-26 22:50:20
討論 55 171
Lalabear9566 2023-03-26 22:45:33
心得 22 186
join183club 2023-03-26 22:28:08
問題 23 62
kevinliao310 2023-03-26 22:08:32
問題 17 68
新聞 12 26
心得 7 18
心得 14 54
新聞 6 25
Sturmvogel 2023-03-26 20:47:16
新聞 5 13
討論 3 18
darkblue6404 2023-03-26 19:59:51
問題 4 19
common5566 2023-03-26 19:21:07
心得 46 105
allyourshit 2023-03-26 18:03:07
最新文章
情報 2 5
心得 3 9
心得 5 23
請益 5 11
miker022306 2023-03-27 08:30:48
閒聊 391 583
vendan5566 2023-03-27 08:30:00
心得 2 29
請益 3 8
jenny416413 2023-03-27 08:06:37
新聞 69 133
thinksilver 2023-03-27 08:05:45
寶寶 7 16
kohvan 2023-03-27 07:58:30